Rafael Fonteles deverá insistir na quarta-feira para tentar arrancar do presidente Lula um vídeo ao lado de seus dois candidatos ao Senado, Marcelo Castro e Júlio César. Mas o problema está justamente aí: Lula não quer gravar para os dois. Segundo informações de bastidores, a orientação já repassada à assessoria é de que Lula pode tirar fotografias, subir no palanque e aparecer com os candidatos, mas não pretende gravar vídeo eleitoral pedindo votos para a dupla de Rafael. E Júlio César carrega dois complicadores. O primeiro vem de 2016: Júlio votou a favor do impeachment da então presidente Dilma Rousseff, enquanto Marcelo Castro votou contra. O segundo está na própria eleição presidencial de 2026. Júlio César pertence ao PSD, partido que tem Ronaldo Caiado como candidato à Presidência da República e adversário de Lula. Ou seja, Lula seria chamado a pedir votos para um candidato ao Senado de uma legenda que disputa diretamente contra ele o Palácio do Planalto. É justamente essa combinação que torna a gravação indigesta para o presidente: o voto de Júlio pelo impeachment de Dilma e sua vinculação partidária a uma candidatura presidencial adversária do PT. Rafael ainda deverá insistir. Lula, entretanto, poderá gravar para o governador sem problema. A dificuldade aparece quando o assunto chega ao Senado. Se houver pressão para escolher apenas um dos candidatos, Rafael terá ainda outro abacaxi para descascar: Marcelo Castro ou Júlio César? É esse o porém do vídeo que deverá movimentar os bastidores da passagem de Lula pelo Piauí.

CIDADE VERDE: MESMO COM ALIADOS NO DEBATE, RAFAEL SOFRE COM PERGUNTAS SOBRE CORRUPÇÃO, ÁGUA E CONTRADIÇÕES. 

O debate da TV Cidade Verde terminou novamente com um saldo desconfortável para o governador Rafael Fonteles. Mesmo com a participação de candidaturas consideradas mais próximas do campo governista, como Ravena Castro e Gustavo Henrique, Rafael encontrou pela frente ataques duros e cobranças que o obrigaram a passar boa parte do confronto na defensiva. Quem surpreendeu foi o candidato Juriti, da Democracia Cristã. Ele partiu para cima do governador ao levantar denúncias e investigações relacionadas à saúde, mencionando o caso da Saúde Digital e cifras de R$ 80 milhões. Juriti chegou a usar expressões fortes, como “roubo dos Rafaboys”, numa tentativa de vincular politicamente ao governo episódios que precisam ser distinguidos entre acusações, investigações e eventuais responsabilidades já comprovadas. Eliseu Aguiar também endureceu o jogo e fez questionamentos incisivos à administração estadual, ampliando a pressão sobre Rafael. Joel Rodrigues, por sua vez, adotou uma estratégia mais pontual. Um dos momentos de maior confronto ocorreu quando questionou Rafael sobre as filas de cirurgias e contrapôs declarações do governador sobre a redução do tempo de espera à realidade enfrentada por pacientes. A questão da falta d’água também voltou ao centro do debate, provocando novo embate direto entre Joel e Rafael. Na avaliação política do debate, Rafael teve dificuldades para transformar os ataques em uma agenda positiva para sua administração. Em vários momentos precisou responder simultaneamente sobre saúde, abastecimento de água e acusações feitas pelos adversários. O confronto com Juriti talvez tenha sido o mais incômodo. Quando o candidato colocou corrupção no centro do debate, Rafael demonstrou sentir o golpe e precisou gastar tempo defendendo seu governo. Mesmo com uma composição de candidatos teoricamente menos hostil do que poderia enfrentar, Rafael não conseguiu fazer do debate da Cidade Verde uma tarde favorável ao seu projeto de reeleição. Mais uma vez, saiu do estúdio tendo de explicar problemas de sua administração, enquanto os adversários conseguiram impor boa parte da pauta.

NAS ALEGAÇÕES FINAIS, MP DIZ QUE JADYEL ESTÁ INELEGÍVEL POR CONDENAÇÃO POR RECEPTAÇÃO QUALIFICADA E PEDE AO TRE QUE BARRE CANDIDATURA. 

A Procuradoria Regional Eleitoral endureceu sua posição no processo que discute o registro de candidatura do deputado federal Jadyel Silva Alencar (Republicanos). Nas alegações finais apresentadas ao Tribunal Regional Eleitoral do Piauí (TRE-PI), o Ministério Público Eleitoral sustenta que Jadyel está inelegível e pede o indeferimento de sua candidatura a deputado federal nas eleições de 2026. O pedido tem como um dos fundamentos a condenação de Jadyel pelo crime de receptação qualificada, previsto no artigo 180, §1º, do Código Penal. Conforme a documentação citada pela Procuradoria, a Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1), por unanimidade, negou provimento à apelação do parlamentar em 29 de abril de 2025 e manteve a condenação. O Ministério Público destaca que Jadyel foi posteriormente intimado do acórdão e não apresentou recurso. Para o procurador regional eleitoral Kelston Pinheiro Lages, houve trânsito em julgado material da condenação. A Procuradoria sustenta, por isso, que os direitos políticos de Jadyel estão suspensos, o que impediria o preenchimento das condições constitucionais necessárias para disputar a eleição. O Ministério Público apresenta ainda um segundo fundamento: afirma que, mesmo independentemente da discussão sobre o trânsito em julgado, a condenação por órgão colegiado por crime contra o patrimônio privado já configuraria causa de inelegibilidade pela Lei da Ficha Limpa. A defesa sustenta que Jadyel celebrou Acordo de Não Persecução Penal (ANPP), homologado em março de 2025. Nas alegações finais, porém, a Procuradoria enfatiza que, posteriormente, em abril daquele ano, o colegiado do TRF1 julgou a apelação e manteve expressamente a condenação. Com a apresentação das alegações finais, o processo entra agora na fase de decisão. Caberá ao TRE-PI analisar os argumentos das partes e decidir se acolhe o pedido do Ministério Público Eleitoral para indeferir o registro da candidatura de Jadyel Silva Alencar.

JOEL TOCA EM PONTO CRUCIAL DA SEGURANÇA: PRENDER MELHOR PARA EVITAR O “ENTRA E SAI” DE CRIMINOSOS. 

O candidato a governador Joel Rodrigues (Progressistas) tocou em um dos pontos mais sensíveis da segurança pública durante o debate: não basta prender mais; é preciso investir em inteligência para prender melhor, reunir provas robustas e aumentar a capacidade do Estado de responsabilizar criminosos reincidentes. A Polícia do Piauí tem realizado um grande número de prisões e operações, mas uma reclamação recorrente entre profissionais das forças de segurança é o chamado “prende e solta”: policiais relatam situações em que suspeitos presos voltam às ruas e acabam novamente envolvidos em ocorrências. Foi exatamente nesse ponto que Joel concentrou sua crítica. Para o candidato, falta investimento em inteligência, investigação e produção de provas capazes de dar maior consistência aos inquéritos e às acusações. Em outras palavras: menos propaganda em torno das prisões e mais excelência na investigação. O assassinato de um capitão da Polícia Militar no último fim de semana reforçou o debate sobre a reincidência criminal e sobre a necessidade de investigar o histórico dos envolvidos. Mais do que simplesmente efetuar uma prisão, o desafio é entregar à Justiça elementos probatórios suficientemente sólidos para a responsabilização de quem comete crimes  sempre respeitando o devido processo legal e as competências do Judiciário. É importante lembrar que manter ou soltar um preso é decisão da Justiça, dentro das regras previstas em lei. Mas a qualidade da investigação, a inteligência policial, a perícia e a robustez das provas produzidas pelo Estado têm peso fundamental na persecução penal. Nesse aspecto, Joel Rodrigues levantou uma discussão necessária: fortalecer a inteligência das polícias Civil e Militar, dar tecnologia e estrutura aos investigadores e produzir provas cada vez mais consistentes. A segurança pública não pode se limitar a contabilizar prisões. O resultado que a população espera é investigação eficiente, prova robusta, julgamento e responsabilização dos criminosos. É esse ciclo que precisa funcionar para reduzir o revezamento de criminosos entre as ruas, as delegacias e o sistema prisional.

ADESÃO DE PESO: PREFEITO DE URUÇUÍ FECHA COM JOEL RODRIGUES E FORTALECE OPOSIÇÃO NOS CERRADOS. 

A candidatura de Joel Rodrigues (Progressistas) ao Governo do Piauí ganhou uma adesão de peso neste final de semana. O prefeito de Uruçuí, Gilberto Júnior, anunciou oficialmente apoio ao candidato e prometeu colocar seu grupo político nas ruas para trabalhar pela vitória de Joel. A adesão chama atenção principalmente pela importância de Uruçuí. O município é um dos grandes motores do agronegócio piauiense e ocupa posição estratégica nos Cerrados, região que concentra parte expressiva da produção agrícola e dos investimentos privados do Estado. (Cerrado Online⁠). Gilberto Júnior não deixou dúvidas sobre o tamanho do compromisso assumido. Ao lado de Joel, afirmou que seu grupo percorrerá “os quatro cantos” do município em busca de votos e chegou a dizer que, se depender de Uruçuí, Joel pode “encomendar o terno” para a posse. (Central Piauí⁠) . Politicamente, é uma adesão importante para Joel Rodrigues. Além de conquistar o apoio do prefeito de um município economicamente estratégico, o candidato amplia sua presença no Sul do Estado e ganha uma liderança com capacidade de articulação em uma das regiões mais produtivas do Piauí. A entrada definitiva de Gilberto Júnior na campanha mostra que a disputa pelo Governo do Estado começa a ganhar novos contornos também nos Cerrados piauienses. 

“DÍVIDA DE VIDA”: MENSAGENS DE VORCARO REFORÇAM DÚVIDAS SOBRE RELAÇÃO COM MORAES. 

A relação entre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, e o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, ganha um novo e grave capítulo com a divulgação de mensagens recuperadas pela Polícia Federal no celular de Vorcaro. Segundo informações divulgadas pela CBN, em uma das mensagens, enviada poucos dias antes de sua prisão, Vorcaro teria afirmado que ele e pessoas próximas possuíam uma “dívida de vida” com Moraes. O material também registraria conversa para a realização de um encontro entre os dois. A investigação reúne ainda mensagens envolvendo Vorcaro e a advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, no contexto das apurações relacionadas ao Banco Master. O sigilo do material foi retirado pelo ministro André Mendonça. As revelações tornam inevitável um debate institucional sobre a extensão dessa proximidade e sobre eventuais conflitos de interesse. Diante da gravidade do conteúdo divulgado, a permanência de Alexandre de Moraes no STF passa a ser, na avaliação deste espaço, inconcebível sem esclarecimentos públicos e completos sobre essa relação.

CRISE NO STF, 7 DE SETEMBRO E PESQUISAS COLOCAM VENTO A FAVOR DE FLÁVIO BOLSONARO. 

Os ventos políticos deste 7 de Setembro sopraram favoravelmente para Flávio Bolsonaro. A crise instalada no STF, os desdobramentos do caso Banco Master e o empate com Lula nas pesquisas formam um conjunto de acontecimentos que dá novo combustível à candidatura do senador do PL. Flávio aproveitou o 7 de Setembro para ocupar a Avenida Paulista e transformar a crise envolvendo o Supremo em uma das principais bandeiras de sua campanha. O ato reuniu 28,5 mil pessoas, segundo estimativa do Monitor do Debate Político da USP/Cebrap, e teve como um dos principais alvos o ministro Alexandre de Moraes. Enquanto isso, Brasília viveu o tradicional desfile oficial da Independência, com Lula ao lado das principais autoridades dos Poderes. O contraste político foi explorado imediatamente pelos adversários: Flávio nas ruas e Lula no ambiente institucional de Brasília, justamente no momento em que o Supremo atravessa uma forte crise interna. E o cenário das pesquisas aumenta a preocupação no campo governista. A Quaest divulgada nesta segunda-feira mostrou empate de 41% a 41% entre Lula e Flávio Bolsonaro numa eventual disputa de segundo turno. Na rodada anterior, Lula ainda aparecia numericamente à frente, por 42% a 41%. A crise do Banco Master também entrou definitivamente na campanha. Os desdobramentos envolvendo Alexandre de Moraes e André Mendonça provocaram uma crise interna no STF, a ponto de o presidente da Corte, Edson Fachin, cobrar explicações dos dois ministros. Flávio percebeu rapidamente o potencial eleitoral do episódio e passou a tentar associar politicamente Lula a Moraes. Isso não significa que a eleição esteja definida muito pelo contrário. Mas a fotografia política deste 7 de Setembro é claramente melhor para Flávio Bolsonaro do que era há algumas semanas. O candidato encostou em Lula, ganhou uma pauta capaz de mobilizar sua base e tenta transformar a crise do STF em combustível eleitoral. Se esse vento continuar soprando nas próximas pesquisas, o que hoje é empate poderá virar uma ameaça ainda maior ao projeto de reeleição de Lula.